Aaaaaaah l’administration française…

Toujours un plaisir de recevoir ses courriers merdiques, pondus par des pignoufs dont la misérable vie doit être bien bien pourrie et inutile pour en arriver à ce point.

Si on met de côté le style académique du courriel, pensé par un gros naze sortant d’une école créée pour former des psychorigides, on se rend vite compte que celui qui lui a ordonné d’écrire cette bouse a quant à lui un esprit particulièrement torturé.

Je vous laisse savourer la diatribe de la CAF ou de Pajemploi, peu importe puisqu’il s’agit d’une des nombreuses couches multiples, en quadruplon, payée pour s’auto-alimenter de travail sur le dos des pauvres gens qui n’ont, c’est sur, que ça à foutre qu’à se préoccuper des soucis sémantiques et administratifs de cette bande de lichens qu’on appelle grossièrement les fonctionnaires français.

Allez, j’arrête de m’auto-apitoyer pour vous livrer LE texte d’un mec que j’aimerais rencontrer pour lui expliquer qu’il faut aller voir un psy en urgence ou prendre des cachets qui soignent la tête :

(j’avoue j’ai du commenter entre les lignes)

Le centre Pajemploi vous informe d’un changement de réglementation applicable à compter de janvier 2011.

>>>> tu reçois ce mail le 10 décembre, si c’est pas se faire enfiler ça ?

Vous êtes concerné si vous remplissez les quatre conditions cumulatives suivantes :

* vous résidez en France ;
* vous travaillez à l’étranger ;
* votre conjoint ou vous-même n’exercez aucune activité professionnelle en France ;
* et vous bénéficiez de prestations ou avantages familiaux versés par un organisme étranger.

A compter de janvier 2011, votre Caf ou Msa ne versera plus à votre place les cotisations sociales au centre Pajemploi pour l’emploi d’un(e) assistant(e) maternel(le) ou d’un(e) employé(e) à domicile. Pour chaque mois de garde de votre enfant, le centre Pajemploi vous communiquera le montant de cotisations sociales que vous devrez lui verser directement par prélèvement automatique. A cet effet, vous recevrez une demande d’autorisation de prélèvement à retourner au Centre Pajemploi accompagnée d’un Rib.

>>>> je traduis :

1. dans 20 jours on te verse plus rien

2. en plus on va bien te compliquer la vie, vu que c’est toi qui va faire notre boulot mec (nous on peut pas on manifeste dans la rue pour être augmenté et pas cotiser pour les retraites tu sais)

3. mais comme tes cotisations varient tous les mois le prélèvement automatique on dit ça parce que on a pas réfléchi, on s’en fout de ta vie mec, on est en france, le pays ou les citoyens sont au service de leurs administrations et pas l’inverse

La Caf ou la Msa tiendra compte des cotisations sociales que vous aurez versées au centre Pajemploi dans le calcul de l’allocation différentielle (Adi). Le montant de cette Adi résultera de la différence entre le montant des prestations étrangères et le montant des prestations auxquelles vous pouvez prétendre auprès de votre Caf ou Msa (y compris le complément du libre choix du mode de garde de la Paje).

>>>>>>j’écris ceci pour me faire mousser passkeu j’ai pondu un truc super compliqué pour que tu bite rien toi le citoyen, et comme ça je peux justifier mon salaire de fonctionnaire de merde dans une administration remplie d’arriérés

Pour que la Caf ou la Msa calcule l’Adi, vous devrez lui envoyer une attestation trimestrielle complétée par l’organisme étranger dont vous dépendez, précisant le montant des prestations ou avantages familiaux versés, ou joindre les justificatifs de paiement du trimestre.

>>>>> mais oué tu crois que j’ai que ça à foutre gros naze, c’est long, compliqué, répétitif, merdique et ça me demande de prendre des jours de congés pour faire ton taff ??!!!!

Par conséquent, ce sera en avril 2011 que vous aurez à envoyer ces informations à la Caf ou la Msa, pour justifier des paiements de janvier, février et mars 2011 par l’organisme étranger.

Exemple :

* Vous employez une assistante maternelle en janvier 2011 ;
* Fin janvier 2011, vous déclarez le salaire versé à l’assistante maternelle sur www.pajemploi.urssaf.fr ;
* Février 2011, le centre Pajemploi vous communique le montant des cotisations sociales que vous devrez lui verser ;
* En avril 2011, vous envoyez à la Caf ou la Msa l’attestation de l’organisme étranger pour justifier des paiements de janvier, février et mars 2011 par cet organisme. Dès réception de cette attestation, la Caf ou la Msa calcule votre Adi.

>>>>>> ô putain comme c’est simple, à elle tout seule l’application de cette règle et de ses vérifications coute 2500 emploi par an, si on la supprimait on économiserait au moins 20 % du coût même de son existence.

Si le montant des prestations françaises est supérieur au montant des prestations étrangères que vous avez perçues, la Caf ou la Msa vous verse l’Adi.

Pour toute information complémentaire concernant les modifications réglementaires liées à l’Adi, je vous invite à contacter votre Caf ou votre Msa.

>>>>>>> Le plus beau est pour la fin car si comme moi vous avez déjà essayé de joindre ces 2 services de l’état, vous savez que pour les joindre faut avoir que ça à faire pendant 15 jours entre les jours de fermeture, les sonneries occupées, les absences des uns, la maladie des autres, la grève, les matinées fermées, les après-midi exceptionnellement pas ouvertes, la désorganisation organisée des autres….

Alors petit message, tout simple, aux gros nazes qui ont conçu tout ce merdier : ne vous étonnez pas d’être considérés comme des cons, vous le prouvez tous les jours par ce genre de courrier.

Nous sommes, depuis une bonne grosse année maintenant, face à une situation économique en pleine décrépitude.

Tous ? non, pas tous… les marchés financiers, eux, ont repris 30% de valeur depuis le 1er janvier à l’heure ou j’écris ces lignes, les lignes de profits de l’année 2009 risquent de consterner bien des gens, surtout ceux qu’on vire encore aujourd’hui. Si toutes les entreprises se tapaient ce genre de taux en rapport avec leurs activités, le moral serait partout au beau fixe.

Jusque là, rien de neuf sous le soleil, la mécanique implacable de l’économie, son inertie intrinsèque, ses dégâts inéluctables… ok, soit.

Mais voilà, depuis quelques jours, on assiste dans les médias à plusieurs formes de communication au sujet des banques. Certaines formes sont carrément pernicieuses, vicelardes, manipulatrices… tout à fait à l’image des banques d’ailleurs.

Un seul mot d’ordre quasiment : la complainte.

On voudrait nous faire croire à la tristesse des banques d’être devenues des malaimées, qu’on ne s’y prendrait pas autrement. Bein tiens, enculés de lobby, ils ont réussi à obtenir des émissions TV et des articles dans le Figaro.

A en croire la télé et les journaux, nos pauvres banquiers se sentiraient malaimés, incompris, injustement accusés ; à grand coups de reportages, nos traders nous disent qu’on nous ment à leur sujet, qu’il y a des exagérations, des inexactitudes, que c’est pas eux c’est les autres, j’en passe et des meilleures.

Mon cul ouais !!! Et bien voyez-vous, ça, ça me révolte au plus haut point.

Parce que cette bande d’escrocs de ramassis de gratteurs de merde ne mérite certainement pas quelque amitié que ce soit, voyez-vous ?

Oui, c’est mon avis, je l’assume, et je suis pas le seul. kesta, t’as un problème ?

Oui je mets tous les métiers de la finance dans le même sac, et c’est tout à fait volontaire.

Oui je sais que le pauv’ conseiller en bas de l’échelle n’y peut rien, mais en attendant il profite bien, lui aussi, du système dans lequel il travaille, et les soit-disant syndicats des employés de banques ferment carrément leur gueule sur le système, engraissés qu’ils sont (j’ai pas dit « complice » vous remarquerez… hmm ? pardon ? mais non j’lai pas dit !).

On voudrait aujourd’hui nous convaincre que c’est nous les cons.

Qu’on a pas compris qu’en fait, en leur prêtant des milliards pour éviter le pire provoqué par leurs propres conneries, en fait non c’était pas de leur faute.

Qu’on devrait s’estimer heureux que ces milliards, elles les remboursent aujourd’hui.

Que de toutes façons on ferait mieux de fermer nos gueules, d’écarter les fesses, et d’accepter en souriant qu’elles continuent comme avant. (désolé pas pu trouver de trucs assez imagé pour remplacer ça).

Quand on voit la manière dont les banques traitent leurs « petits » clients en agence, entreprises ou particuliers ; quand on voit comment les banques d’affaires méprisent les petits-porteurs, jouent aux apprentis sorciers en plaçant le monde entier dans des situations catastrophiques, on se dit que la banque ferait mieux de se regarder le fond du froc et d’y faire un peu de ménage.

Quand on entend le cynisme de ces directeurs d’agence refuser un crédit pour une bagnole à 6.000 euros à un mec qui en a besoin pour trouver du taf ou aller bosser, et qu’à 3 étages au dessus les mêmes mecs crament des centaines de millions d’euros sur des choix de merde, basés sur des analyses d’analystes qui ne bitent rien, moi ça me fout hors de moi.

Non je n’ai pas de voiture, non je n’ai pas demandé de crédit, non je n’ai aucune confiance en la banque, oui je les considère comme de simples fournisseurs… de ceux qu’on maltraite parce qu’ils le méritent. Oui il faut les mettre sous pression, en utilisant par exemple un comparatif de banques.

Régulièrement sur France infos, j’entends le marché qui perd 2% en raison de la déception des opérateurs boursiers (les pov’ petits), face à telle ou telle prévision faite par des analystes et attendues un peu plus haute. Les analystes sont des cons finis, des espèces de madame soleil dont le métier consiste à dire nimp’ pourvu qu’ils disent quelque chose.

Les opérateurs sont tout aussi bêtes, à croire tous les jours des analystes plus cons que leurs pieds et qui se trompent dans 80% des cas !

Et cette joyeuse bande de cons (oui je sais j’insiste) tous ensemble font et défont l’économie, coulent des boîtes, étrillent des indépendants, mettent des gens à la rue, sans taff, l’honneur sali, l’égo broyé… des pères et des mères de famille, des couples, des mamies et des papy qui n’en ont strictement rien à branler des analystes et de leurs délires.

Et alors là, donc, on voudrait nous rentrer dans le crâne qu’en plus il faudrait aimer les banques ????

Ces gens qui, au jour ou soit-disant les taux n’ont jamais été aussi bas dans le monde, osent te péter des taux de crédit immobilier à 5% quand l’euribor est à 1,25 !!!! Se graisser avec des marges de porcs après toutes ces conneries qu’ils ont faites !!! Ces responsabilités non assumées, cet immense appétit pour le fric !!

Ces gens qui ne veulent pas prendre de risque avec des kroum à 5.000 euros pour un mec qui monte sa boîte, mais qui à côté ne connaissent rien aux sous-jacents des millions qu’ils investissent ?

Mais merde quoi !

Carrément non, fucknonpasmoyenvachiertakacreverconnard !

On aurait tort d’oublier que les banques, érigées en institutions, ne sont autre chose que des entreprises commerciales.

Tort de croire qu’elles ont des états d’âme.

Tort de les plaindre et d’oublier leurs erreurs.

Tort d’élider la lourde responsabilité qu’elles ont dans les immenses problèmes du monde dans lequel on vit.

Tort de croire que ce misérable article pourra y faire quoi que ce soit.

Mais parfois, ça fait du bien de gueuler.

Au menu des contreparties demandées aux restaurateurs pour l’obtention de cette baisse : des efforts sur le prix d’une partie des consommations (boissons et repas), la création de formules menus et plats du jour à prix plus accessibles, ou encore l’éventuelle création d’emploi dans le domaine de la restauration.

Certains vont jouer le jeu, d’autres pas, et avouent déjà qu’ils vont en profiter pour reconstituer leurs marges et leur trésorerie, pour certains mis à mal par l’interdiction de fumer dans tous les cafés, bars et restaurants.

La mesure de baisse de la TVA dans la restauration a débuté le 1er juillet 2009, il y a tout juste 3 jours.

Deux jours avant, sur un parking quelque part en Lorraine, j’ai trouvé un prospectus vantant les mérites d’un restaurant tout proche collé sur le parebrise.

Et là, j’ai compris à quel point cette baisse de la TVA allait sacrément reconstituer les marges des restaurants :

Ne faisons pas d’un cas une généralité. Tous les restaurateurs ne sont pas des pourris.

Mais quand on voit cela, comment ne pas se dire qu’au final, comme disait Coluche  » C’est quand même nous qu’on l’aura dans l’cul « .

Expression « fleurie » certes, mais bien plus profonde qu’elle n’y paraît, et que ce prospectus illustre à la perfection.

Et non seulement tu fermes ta gueule en interne, mais tu as aussi l’interdiction absolue de t’exprimer au sujet de tes propres opinions personnelles.

Jérôme Bourreau-Guggenheim, qui vient d’être licencié par TF1 pour avoir communiqué à titre personnel avec son élue locale (Mme de Panafieu) au sujet de sa propre opinion, vient d’en faire la délicieuse expérience.

Je passe sur le côté totalement abusif de ce licenciement, qui je l’espère verra la chaîne sanctionnée à juste titre.

Je passe nettement moins sur la réputation de Mme de Panafieu, qui a peut être souhaité faire elle aussi faire fermer le clapet de l’odieux personnage dont l’opinion est différente. A l’avenir, veillez bien à faire confiance à cette élue pour vous savonner la planche, et faites attention aux infos que vous lui donnerez, fuites assurées.

Impossible de passer l’attitude du ministère de la culture, et de l’autiste Christine Albanel qui est à sa tête, qui se sont occupés enfin de faire taire ce misérable, trop occupés à nier l’évidence quant à la connerie d’Hadopi, bon chien chien des lobbys de tous poils.

Mais en ce qui concerne TF1, on a maintenant une sérieuse idée de l’ambiance qui règne dans la boîte pour les malheureux qui y travaillent.

A ce stade, on est tout de même en droit de se demander si même les journalistes employés par TF1 ne sont pas, eux-aussi, soumis à cette loi du silence oppressante.

L’omerta comme à la plus belle époque de la russie KaGéBétiste, le goulag en moins (et encore).

Cela laisse songeur quant à l’objectivité des informations diffusées par TF1 à la masse lors des différents JT, s’il était encore nécessaire de pointer du doigt ce défaut.

Quant au communiqué méprisant de la chaîne au sujet de Jérôme Bourreau-Guggenheim, affichant clairement le dédain que lui autorise son pouvoir de média national, il augure bien de l’amalgame que TF1 fait entre une affaire interne, et une opinion toute personnelle.

Alors si d’aventure vous souhaitiez un jour travailler chez TF1, n’oubliez pas de ranger votre conscience autant que votre amour propre au placard, et préparez-vous à vous essuyer avec votre liberté d’expression.

Vive la liberté, Vive la France.

En ces temps de crise, où chacun doit faire des efforts pour économiser les dépenses de l’Etat français, on se demande bien ce qu’ils pourraient faire, nos élus pour participer à l’effort national (mis à part palabrer dans le vide bien sûr, pour ça ils sont forts).

Entre les régimes spéciaux de retraite des élus politiques, et le fait qu’un élu condamné pour « abus de position politique » (détournement de fonds par exemple) puisse se représenter pour un mandat, je ne sais pas lequel de ces sujets me révolte le plus.

Pas un seul élu, qu’il soit de droite ou de gauche (qui pourtant n’aiment pas les riches, alors que tout le monde veut le devenir), n’a jamais accepté que l’on vienne modifier les régimes spéciaux de retraite des élus politiques, ni ne supporte qu’on aborde le sujet.

Soyons bien clair, qu’un élu politique soit très bien payé pour faire son boulot, et correctement payé pour sa retraite, je trouve cela normal.

Cela nous évite notamment une hausse de la corruption. Et après tout, ces mecs sont sollicités 7 jours sur 7, et n’ont aucun répis.

Ce n’est certainement pas un boulot facile, même s’il y a bien pire. Comme tous les boulots, il y en a qui gagnent bien et d’autres moins, leur retraite étant à l’image des revenus de leur carrière.

Mais quand on constate que le traitement de retraite de ces citoyens particuliers est basé sur un système de calcul absolument honteux, injuste, taillé aux petits oignons (pour et par eux-même), alors que juste à côté, des retraités crèvent la faim après avoir cotisé toute leur vie, je trouve cela absolument dégueulasse.

Petite pause vidéo, l’histoire de mieux comprendre :

Vous avouerez tout de même que ça fâche un peu.

Ce n’est pas tant les sommes dont on parle, qui sont certes bien au-dessus de la moyenne, mais que perso je n’estime pas être carrément indécentes.

Non, ce qui me fâche en réalité, c’est la méthode de calcul.

A la limite, on arriverait au même résultat avec un calcul identique à celui des autres retraités, cela ne me poserait presque aucun problème.

Mais voilà, le 3ème mot au fronton de nos bâtiments administratif, c’est « égalité« , et sur le sujet des régimes spéciaux de retraite, on s’aperçoit que ceux qui en bénéficient crachent carrément à la gueule de Marianne.

Oui parce qu’il n’y a pas que les hommes politiques qui bénéficient de régimes spéciaux de retraite.

La France étant un pays ou, pour 1 règle, il existe 350 exceptions, on compte une myriade de petits régimes de retraite particuliers, plus ou moins logiques, plus ou moins injustes, auxquels les petits corporatismes qui en bénéficient s’accrochent comme des morts de faim.

On fait quoi alors ?

Et bien rien, on gueule c’est tout.

Le système est grippé depuis bien trop longtemps, biaisé dans la façon même dont les décisions sont prises, emberlificoté de décisions et de passes-droit injustifiés qui empêchent la simplification et limite toute possibilité de réaliser des économies.

Le monde est imparfait et injuste, c’est un postulat.

Et dans ce monde il y a la France, donneuse de leçon de 1er ordre, à faire cocorico la poitrine gonflée, alors que ses 2 pieds sont dans la merde.

Et dans cette France, il y a des gens à qui l’on confie mandat de servir le pays contre rémunération.

Et parmi ces élus, on ne trouvera jamais une majorité capable de remettre de la vraie justice en France.

C’est bien pour cela que je ne crois pas en la politique.

Putain j’aime ce pays, mais qu’est-ce qu’il peut m’énerver !

En effet, l’ensemble des fonctionnaires français et assimilés, bien protégés par leur statut pour la plupart, seront dans les rues de France pour botter les fesses à cette saloperie de crise.

Heureusement qu’ils ont eut cette idée de génie qui va tout changer !

On connaît l’efficacité redoutable d’une bonne grosse grève générale pour relancer l’économie, c’est sûr.

Personnellement j’admire tous ces gens, économistes réputés pour la plupart, et dont chaque théorie est différente, mais toujours mieux que celle des autres (et de celle des gouvernements à fortiori).

Le monde est en crise, tellement plus d’ailleurs grâce au bourrage de crâne des médias, et tout ceux qui gueulent lorsque le gouvernement intervient trop dans leurs vies quotidiennes seront jeudi dans les rues pour réclamer d’icelui, LA mesure qui va tout changer en un claquement de doigt.

Gauche, droite, centre, extrêmes… tous auraient fait bien mieux pour que seule la France ne soit pas en crise, dans une économie mondialisée et interdépendante.

Domenech disait qu’il y avait 65 millions de sélectionneurs de l’équipe nationale, il y a aussi un gros pourcentage de ces 65 millions qui sauraient tellement mieux diriger ce pays, pour qu’il ne subisse aucun contrecoup à l’évolution de l’économie mondiale.

Comme organiser le blocage des transports par exemple ?

En ce qui me concerne les seules images qui me viennent en tête sont celles de la balle que l’on se tire dans le pied, ou de la branche que l’on scie alors que l’on est assis dessus.

Je tiens à signaler que ce blog est apolitique. Il ne s’agit nullement d’un cri de défense du gouvernement en place, qui comme les autres n’a aucune solution miracle face à un tel phénomène et prend des mesures parfois incompréhensibles ou mal comprises.

Mais franchement, quand je vois tout ces moutons boeufs qui vont aller défiler, bien manipulés qu’ils sont par des organisations politiques ou syndicales dont les motivations réelles tiennent autant de la communication que du simple besoin d’exister, je me dis qu’on ne sortira pas de la merde de sitôt.

M’enfin bon, c’est tout de même ce que l’on sait faire de mieux dans notre pays apparemment. Les pieds dans le fumier en train de gueuler la poitrine gonflée au lever du soleil comme notre emblème.

C’est sûr, la crise a du soucis à se faire.

A l’heure ou j’écris ces lignes, le monde est convaincu qu’il va plonger dans la crise, et ce grâce à nos amis financiers dont la profondeur de la connerie n’a pas d’égal.

Chouette, on en avait bien besoin d’une bonne crise !

Et donc notre humain se résigne à cesser de consommer, de vivre presque, se meurtrit à coup de frustrations : « bein oui, c’est la crise qu’ils disent« .

Se faisant, il y va tout droit sans plus se poser de questions, sans remettre en cause le fait établi, abandonnant sa volonté de se battre.

Ayé, le pavillon est baissé pour 2 ans voire 3, ce qui ne paraît pas impossible lorsque l’on voit la frilosité des uns et des autres (je parle des acteurs économiques), à se regarder agir en chien de faïence avant de bouger eux-même, prêts à dire qu’ils furent les 1ers à entrevoir le bout du tunnel.

A peine relevée la tête, disons fin 2003, suite à l’effondrement de la bulle internet de 2001, provoquée là aussi grâce aux judicieux et irraisonnés conseils d’investissement de nos financiers (dont le QI est proche de celui d’une huître je pense), nous avons donc eu à peine 5 années pour nous refaire avant de replonger.

Franchement, comme si on avait que ça a foutre d’être en crise, hmm ?

Alors je veux bien comprendre qu’en alignant conneries sur conneries, nos joyeux yuppies financiers se sont pris les pieds dans le tapis, ont reproduit une énième fois la même bêtise à savoir raisonner sur l’ultra court terme plutôt que d’avoir une vision moyen et long terme.

Pourtant ce n’est pas faire preuve d’intelligence que de raisonner comme un poisson rouge, quand on voit les pertes que ça provoque, non ?

A oué ça c’est des performances les gars !!! Bravo !

Je sais pas moi, ça me paraît d’un basique ce raisonnement que j’en viens presque à me demander si c’est moi qui suis un con parfait qui n’y bite rien (pas de commentaires à ce sujet, merci ).

Donc nous sommes en crise, mais plus nous nous en convainquons plus nous y plongeons. Cool !

Responsabilité des médias ?

Etudions cela à l’échelle de la France, vu par le prisme des médias.

Les statistiques de l’audimat télévisuel français, dont je rappelle la règle de fonctionnement : faussées et erronées, mais depuis toujours donc constituant tout de même un repère (non mais franchement…) euh… j’en étais ou ?

Ah oui, nos fameux chiffres d’audimat de la télé, pardon.

Si je m’en tiens à ces données faussées donc, pas moins de 15 millions de français (à la louche hein) s’assoient tous les jours dans leur canapé pour regarder le JT de 20h.

Devant leur écran, ou à table avec un litron de rouge peu importe, depuis début novembre, on leur martèle 10 minutes de crise financière pure, et 10 minutes de conséquences au niveau de l’économie française.

Ajoutons à cela la radio, la presse papier et les discussions à la boulangerie du coin…

A ce jour, ça fait donc plus de 30 jours que ça dure, suffisant pour en être convaincu non ? A la limite du lavage de cerveau.

Comme d’habitude, les médias font leur chou gras de ce qui buzze. En ce moment c’est la crise, ah ok, on va parler que de ça… et faire baisser nos revenus publicitaires au passage.

C’est un peu se tirer une balle dans le pied je trouve. Mais bon, il faut se rappeler qu’à la tête des médias, il y a aussi des financiers comptables, ciblant le dieu audimat, donc tout ceci est cohérent.

Y a pas plus cohérent que la connerie de toutes façons.

Donc à mon avis oui, les médias ont une sacrée responsabilité dans la propagation de l’état d’esprit lié à la crise, dans son impact et dans sa pérennité.

Ne me faites pas dire que la crise est de la faute des médias, non, ça on va le laisser aux demi-dieux de la finance, et à leurs analyses légères du bocal.

Les investisseurs aussi font cause commune avec leurs branleurs de conseillers financiers, en dépit du bon sens.

Les médias, eux, ne constituent qu’une caisse de résonance. Mais l’impact est énorme et les conséquences aggravées.

Et des infos « goût crise » on en prend pour 2 ans au minimum, armez vous de patience avant de voir fleurir les bonnes nouvelles.

Internet face à la crise

Internet ne sera pas épargné par le mouvement. Même si pour le moment le secteur semble être un peu moins impacté.

Si l’on excepte les sites de e-commerce et les affiliations, touchant plus à la consommation et devenant de fait un acteur économique classique impactés par la baisse de la consommation, les conséquences commencent à se faire sentir sur la publicité, communiquer n’étant plus dans les priorités des annonceurs.

L’audience du média internet ne diminuera probablement pas, je dirais même au contraire.

Mais les revenus au CPM (affichage) et au CPC (clic) ou au CPA (action de dépense), eux, vont baisser. Loi de l’offre et de la demande oblige.

Va pas falloir baisser les bras, et se défoncer au travail pour maintenir un niveau suffisant de revenus.

Conclusion

Il ne s’agit pas de se mettre la tête dans le trou, bien au contraire, mais de faire au mieux pour limiter les conséquences de difficultés rencontrées à un moment donné face à une situation économique particulière.

Les banques ont déconné ? ok, soit, on a l’habitude. Qu’elles se démerdent pour s’en sortir (les milliards sortis d’on ne sait où devraient les y aider), du moment qu’elles continuent à jouer leur rôle, à prendre leurs responsabilité.

Les médias, dans leur capacité à insuffler des idées, à générer et maintenir un état d’esprit, ont eux aussi une responsabilité. Sans faire prendre aux auditeurs des vessies pour des lanternes, ils ont la capacité de varier leurs sujet, de donner autre chose que des mauvaises nouvelles, de participer à l’effort pour limiter l’impact de la crise.

Mais là on entre, je vous l’accorde, dans l’utopie.

La conscience nationale, voire internationale dans le cas présent, n’existe pas au niveau économique. Et c’est bien ce qui pose problème.

La question qui me reste en tête est la suivante : à qui profite donc cette crise ?

Alors je vous le dis comme je le pense : moi je suis pas crise, rien à péter. Tout va à peu près bien et tout ira pour le mieux, vala.

Ce sera donc le seul et unique article au sujet de la crise sur le blog de fred.

Bon, je vous laisse faut que j’aille chez LIDL c’est moins cher, et je pense que je ferai moins de chiffre d’affaires quand même l’année prochaine.

A l’heure ou j’écris ces lignes, le monde est convaincu qu’il va plonger dans la crise, et ce grâce à nos amis financiers dont la profondeur de la connerie n’a pas d’égal.

Chouette, on en avait bien besoin d’une bonne crise !

Et donc notre humain se résigne à cesser de consommer, de vivre presque, se meurtrit à coup de frustrations : « bein oui, c’est la crise qu’ils disent« .

Se faisant, il y va tout droit sans plus se poser de questions, sans remettre en cause le fait établi, abandonnant sa volonté de se battre.

Ayé, le pavillon est baissé pour 2 ans voire 3, ce qui ne paraît pas impossible lorsque l’on voit la frilosité des uns et des autres (je parle des acteurs économiques), à se regarder agir en chien de faïence avant de bouger eux-même, prêts à dire qu’ils furent les 1ers à entrevoir le bout du tunnel.

A peine relevée la tête, disons fin 2003, suite à l’effondrement de la bulle internet de 2001, provoquée là aussi grâce aux judicieux et irraisonnés conseils d’investissement de nos financiers (dont le QI est proche de celui d’une huître je pense), nous avons donc eu à peine 5 années pour nous refaire avant de replonger.

Franchement, comme si on avait que ça a foutre d’être en crise, hmm ?

Alors je veux bien comprendre qu’en alignant conneries sur conneries, nos joyeux yuppies financiers se sont pris les pieds dans le tapis, ont reproduit une énième fois la même bêtise à savoir raisonner sur l’ultra court terme plutôt que d’avoir une vision moyen et long terme.

Pourtant ce n’est pas faire preuve d’intelligence que de raisonner comme un poisson rouge, quand on voit les pertes que ça provoque, non ?

A oué ça c’est des performances les gars !!! Bravo !

Je sais pas moi, ça me paraît d’un basique ce raisonnement que j’en viens presque à me demander si c’est moi qui suis un con parfait qui n’y bite rien (pas de commentaires à ce sujet, merci ).

Donc nous sommes en crise, mais plus nous nous en convainquons plus nous y plongeons. Cool !

Responsabilité des médias ?

Etudions cela à l’échelle de la France, vu par le prisme des médias.

Les statistiques de l’audimat télévisuel français, dont je rappelle la règle de fonctionnement : faussées et erronées, mais depuis toujours donc constituant tout de même un repère (non mais franchement…) euh… j’en étais ou ?

Ah oui, nos fameux chiffres d’audimat de la télé, pardon.

Si je m’en tiens à ces données faussées donc, pas moins de 15 millions de français (à la louche hein) s’assoient tous les jours dans leur canapé pour regarder le JT de 20h.

Devant leur écran, ou à table avec un litron de rouge peu importe, depuis début novembre, on leur martèle 10 minutes de crise financière pure, et 10 minutes de conséquences au niveau de l’économie française.

Ajoutons à cela la radio, la presse papier et les discussions à la boulangerie du coin…

A ce jour, ça fait donc plus de 30 jours que ça dure, suffisant pour en être convaincu non ? A la limite du lavage de cerveau.

Comme d’habitude, les médias font leur chou gras de ce qui buzze. En ce moment c’est la crise, ah ok, on va parler que de ça… et faire baisser nos revenus publicitaires au passage.

C’est un peu se tirer une balle dans le pied je trouve. Mais bon, il faut se rappeler qu’à la tête des médias, il y a aussi des financiers comptables, ciblant le dieu audimat, donc tout ceci est cohérent.

Y a pas plus cohérent que la connerie de toutes façons.

Donc à mon avis oui, les médias ont une sacrée responsabilité dans la propagation de l’état d’esprit lié à la crise, dans son impact et dans sa pérennité.

Ne me faites pas dire que la crise est de la faute des médias, non, ça on va le laisser aux demi-dieux de la finance, et à leurs analyses légères du bocal.

Les investisseurs aussi font cause commune avec leurs branleurs de conseillers financiers, en dépit du bon sens.

Les médias, eux, ne constituent qu’une caisse de résonance. Mais l’impact est énorme et les conséquences aggravées.

Et des infos « goût crise » on en prend pour 2 ans au minimum, armez vous de patience avant de voir fleurir les bonnes nouvelles.

Internet face à la crise

Internet ne sera pas épargné par le mouvement. Même si pour le moment le secteur semble être un peu moins impacté.

Si l’on excepte les sites de e-commerce et les affiliations, touchant plus à la consommation et devenant de fait un acteur économique classique impactés par la baisse de la consommation, les conséquences commencent à se faire sentir sur la publicité, communiquer n’étant plus dans les priorités des annonceurs.

L’audience du média internet ne diminuera probablement pas, je dirais même au contraire.

Mais les revenus au CPM (affichage) et au CPC (clic) ou au CPA (action de dépense), eux, vont baisser. Loi de l’offre et de la demande oblige.

Va pas falloir baisser les bras, et se défoncer au travail pour maintenir un niveau suffisant de revenus.

Conclusion

Il ne s’agit pas de se mettre la tête dans le trou, bien au contraire, mais de faire au mieux pour limiter les conséquences de difficultés rencontrées à un moment donné face à une situation économique particulière.

Les banques ont déconné ? ok, soit, on a l’habitude. Qu’elles se démerdent pour s’en sortir (les milliards sortis d’on ne sait où devraient les y aider), du moment qu’elles continuent à jouer leur rôle, à prendre leurs responsabilité.

Les médias, dans leur capacité à insuffler des idées, à générer et maintenir un état d’esprit, ont eux aussi une responsabilité. Sans faire prendre aux auditeurs des vessies pour des lanternes, ils ont la capacité de varier leurs sujet, de donner autre chose que des mauvaises nouvelles, de participer à l’effort pour limiter l’impact de la crise.

Mais là on entre, je vous l’accorde, dans l’utopie.

La conscience nationale, voire internationale dans le cas présent, n’existe pas au niveau économique. Et c’est bien ce qui pose problème.

La question qui me reste en tête est la suivante : à qui profite donc cette crise ?

Alors je vous le dis comme je le pense : moi je suis pas crise, rien à péter. Tout va à peu près bien et tout ira pour le mieux, vala.

Ce sera donc le seul et unique article au sujet de la crise sur le blog de fred.

Bon, je vous laisse faut que j’aille chez LIDL c’est moins cher, et je pense que je ferai moins de chiffre d’affaires quand même l’année prochaine.

Le fric maintenant, tout de suite, à n’importe quel prix, mais est-ce vraiment nous qui payeront la facture la plus lourde ?

Si vous avez les couilles de regarder la vérité en face, allez jusqu’au bout de cette vidéo.

Nous ne pourrons pas dire que nous n’avons pas été prévenus, que nous ne savions pas.

C’est beau la prise de conscience, mais c’est inutile si ce n’est pas suivi d’actions tangibles relayées par chacun d’entre nous.

Nous nous révoltons en bouffant du cassoulet à table le soir, devant le JT de 20h. Nous sommes outrés du comportement de Monsanto en jetant un oeil à un reportage sur Planète, et puis nous nous arrêtons là, coupables de notre indifférence.

Il n’y a pas que des apprentis sorciers dans la finance, il y en a dans tous les métiers qui participent, de la plus petite à la plus grande échelle, à détourner les choses naturelles pour les transformer en pognon nauséabond et meurtrier.

Ces apprentis sorciers, c’est toi, moi, nous, eux.

Sous le prétexte, tellement facile à s’approprier, que nous n’y pouvons rien, que ce n’est pas nous qui prenons ces décisions, qu’il faut bien gagner sa croûte, nous scions la branche sur laquelle nous sommes assis en espérant que d’autres arrivent à nous éviter le pire.

Mais au final, qui va payer le prix ? et quand ?

Banquiers, financiers, analystes financiers… tout se petit monde regroupé dans un secteur qui domine le monde, donne le rythme des économies.

Depuis pas mal de temps déjà, je considère donc les banques comme des apprentis sorciers, imbus de leur personne (je parle des entreprises et du discours que doivent tenir leurs employés) et dont le QI s’approche de celui des poissons rouges.

Une fois de plus, ces connards nous ont donc foutu dedans.

Voilà, le mot est lâché et j’ai la faiblesse de croire que je suis loin d’être le seul à attribuer ce qualificatif presque trop sympathique : une grosse bande de connards.

Le système financier auto-régulé promettant monts et merveilles, je sais pas pour vous mais moi j’en suis revenu depuis un sacré bout de temps.

La mémoire de poisson rouge des financiers, leurs cris de jeunes vierges effarouchées au moindre nouvel incident mondial, leur espèce d’incapacité à comprendre le fonctionnement d’une économie sur le moyen et long terme sont incroyables.

Fut un temps j’avais même acheté des actions : je suis revenu à leur valeur de 2002… un livret A m’aurait bien plus rapporté. Des conneries.

A une certaine époque on m’a fait comprendre qu’il fallait des décisions de commissions de monsieurs très importants (= payés à montrer qu’ils l’étaient) pour m’accorder un prêt de 13.000 € pour une voiture ; et ce parce que j’étais chef d’entreprise et donc potentiellement insolvable, alors que je n’avais aucun prêt en cours et de quoi la payer cash si je l’avais souhaité.

Dans le même temps, les banques ont englouti des milliards en spéculant sur des marchés cycliques, connus en tant que tels et qui donc par définition leur serait revenus en pleine face et sans aucune garantie réelle sauf celle de foutre des économies entières dans la merde alors qu’elles fonctionnent très bien sans elles.

Quand je repense à l’expression du visage de mon banquier alors, presque offusqué que je ne comprenne pas le risque que je représentais, alors que ses collègues jouent avec des milliards dans le bureau d’à côté qu’ils sont sûr de perdre tôt ou tard… je me dis que le dixième du 5ème du quart de la moitié du tiers de cet argent aurait conforté l’activité économique de ma boîte pour 10 ans, et créé des emplois stables plutôt que d’en détruire par centaines de milliers d’un coup.

Cet été, nous étions 6 associés à monter un business, nous avons vécu un véritable scénario hallucinatoire pour trouver une banque… là aussi les regards suspicieux des banquiers nous ont toisés, on sentait bien que nous étions des dangereux avec nos 12.000 euros de capital.

A oui mais voilà… ce n’est pas le client qui est au centre du dispositif, c’est la rentabilité. Erreur grave : une économie à l’envers ou importent peu les desideratas des clients, dès lors qu’il paye suffisamment pour préserver (que dis-je) augmenter le résultat net… car une hausse seulement modérée ferait chuter son action en bourse et obligerait la boîte à virer du monde.

Mieux vaut miser des milliards sur des spéculations qui empêchent des continents entiers de bouffer à leur faim, que de se concentrer sur l’économie réelle.

Et aujourd’hui on y est de nouveau, dans la merde, et encore une fois par la faute à qui ? Par celle des apprentis sorciers, qui en plus font payer la note de leur incompétence à des états entiers : trop facile.

A côté de cela, des entreprises, des vraies, essayent de faire du business, du vrai, mais pas avec de la poudre aux yeux. Elles aimeraient employer plus, payer mieux, se développer mais voilà, ces cons de financiers ont encore une fois détraqué la machine et les entrepreneurs serrent les fesses pour 3 ans à nouveau. Chouette non ? On avait besoin de ça.

Et après ça, les banques veulent restaurer la confiance des clients ?

Et bein vous savez quoi les banquiers, allez vous faire foutre à jamais. Vous ne méritez que le mépris et la méfiance…

Puisque vous avez fait mumuse alors que vos capacités intellectuelles n’étaient pas à la hauteur, vous ne méritez pas les pouvoirs conférés par cet argent qui vous crame les doigts.

Un grand pouvoir entraîne de grandes responsabilités : les financiers, avec leurs capacités mentales insuffisantes se sont trompés de responsabilité, on ne parlait pas de celles qu’ils ont envers leurs seuls actionnaires.

Je ne peux que encourager chacun des lecteurs de ce blog de se rappeler une bonne fois pour toutes à qui ils ont affaire : à des fournisseurs, et à agir en fonction.

Au pied, à la niche le banquier, t’es trop con pour décider tout seul.

Faisons leur ressentir le mépris qu’ils méritent, sortons nos économies des comptes, retirons leur visiblement notre confiance ; que cela remonte à des étages ou l’on a oublié que tout en bas il y a des clients qui permettent que le système entier fonctionne : des particuliers, des entreprises.

Je sais c’est utopiste… nous devrions continuer à nous laisser fourrer, ils vont bien trouver quelque vaseline pour que ça passe.

Moi en tout cas, c’est non :

Tu crois qu’il a compris mon message le banquier là, avec des images ? c’était assez clair pour lui ?

Non parce que tu sais cher lecteur, un banquier, ça a un p**** de pois chiche dans le crâne et ça comprend pas les choses trop compliquées hein.